部分城市的落户门槛变化如何影响其劳动力数量，进而影响城市间的劳动力配置以及中国经济增长？第14次中国劳动经济学者论坛季会上，中山大学粤港澳发展研究院黄文彬分享了其与合作者的研究论文《落户门槛变化、劳动力配置效率与中国经济增长》。
黄文彬介绍，本次研究构建了空间一般均衡模型，量化了落户门槛变化对经济总产出的影响大小。基于272个城市的数据，他们的研究发现：落户门槛的下降并不必然会带来城市间劳动力配置的改善和经济总产出的增长。
落户门槛下降幅度与经济总产出呈“倒U型”
据介绍，此次研究的边际贡献在于：第一，量化了各城市的落户门槛变动如何通过城市间劳动力配置效率来影响经济总产出的增长。第二，其构建的空间一般均衡模型，能够测算各种户籍改革的制度安排所产生的经济增长变动幅度，有助于评估户籍制度改革的政策效果。第三，基于反事实测算的方法，研究首次发现一线城市或特大城市落户门槛的下降幅度与经济总产出是呈“倒U型”关系。
黄文彬解释，这意味着在各城市生产率水平和生活舒适度水平等因素不变的情况下（即资源环境承载能力不变），完全取消一线城市或特大城市的落户门槛并不是最优的选择，因为落户门槛下降幅度过大（超过60%），会导致人口过多的涌入一线城市或特大城市，反而加剧该类城市的人口负担，不利于城市间劳动力配置的改善和经济总产出的增长。
总结本次研究可得到以下三条结论。
第一，虽然2000—2015年中国272个城市间的劳动力配置效率得到改善并带来经济增长，但2010—2015年劳动力配置优化对经济增长的贡献率出现了下降。
第二，城市落户门槛的下降并不必然能带来城市间劳动力配置的改善和经济总产出的增长。
第三，一线城市或特大城市的落户门槛下降所带来的经济总产出增长都远高于其它城市，而且其落户门槛的下降幅度与经济总产出变动呈“倒U型”关系。在其它城市落户门槛完全取消的情况下，一线城市或特大城市的落户门槛降低60%，能带来最优的经济总产出增长（28.67%—29.27%）。
改善生活舒适度 提高住房供给弹性
对此，黄文彬及其研究合作者认为，顺应城市发展规律，降低落户门槛对劳动力流向选择的影响，以提高城市间劳动力配置效率并促进经济增长，政府应该可以有所作为。
一方面，政府最好能放宽对特大城市的规模限制，并降低其落户门槛。在大幅降低（甚至完全取消）其他城市落户限制的同时，也需要适当地降低特大城市的落户门槛，充分发挥其高生产力优势；否则，其他城市的落户门槛下降并不必然能改善城市间劳动力配置效率与促进经济增长，影响现阶段的户籍改革政策的效果。
值得注意的是，改善城市间劳动力配置并不意味着政府需要完全取消特大城市的落户门槛，只需要对特大城市在2014—2016年的落户门槛水平降低60%左右，就可以获得最高的经济总产出增长。
另一方面，特大城市的地方政府还可以通过改善生活舒适度和提高住房供给弹性来吸引劳动力流入，从而改善城市间劳动力配置，促进经济增长。
